|
|
|
Si les astrologues prenaient déjà en considération la distance des planètes (et donc l'effet de leur attraction) au lieu de les reporter à plat sur leur carte, ils constateraient que "l’influence" de Mercure ne peut pas être équivalente à celle de la Lune ou du Soleil. Or l'attraction gravitationnelle, parmi d'autres facteurs, est passée sous silence par les astrologues ! Une façon bien peu scientifique de travailler. Quand bien même ils tiendraient compte de la gravitation, sur Terre cette force n'agit que sur les fluides : ce sont les marées. Dans ce contexte, la rumeur qui prétend que les jardiniers par exemple doivent planter leurs fleurs un jour de pleine Lune est également non fondée. En fait des gens crédules font l'analogie entre l'effet des marées et la montée de la sève dans les plantes ou les fleurs. Or il ne s'agit que d'une prémisse qui remonte à l'époque préscientifique : si la Lune pouvait créer les marées, elle pouvait très bien aider la sève à monter dans les plantes. Mais nous savons combien les syllogismes peuvent être naïfs... Placez une fleur dans un verre d'eau, vous n'y verrez jamais l'effet des marées ! Il y a en fait dans la démarche des astrologues un pas de trop qu'ils franchissent aisément quand ils parlent "d'influence" qu'auraient soit-disant les astres et des "conséquences" qu'ils induisent, donc de relation de cause à effet. Tout cela n'est que libre interprétation, rien d'autre que des spéculations non fondées car ils seraient bien en peine d'apporter la moindre preuve scientifique à l'appui de leurs divaguations. Ainsi, à propos d'eau, seul le placenta des femmes enceintes pourrait être influencé par les astres, et notamment par la Lune, en théorie. Or des études ont été menées pour évaluer l'influence gravitationnelle des astres ou des objets au moment de l'accouchement des nouveaux-nés. Il s'avère que la masse de la maman, de la sage-femme et de toute personne située dans la pièce, ainsi que celle du bâtiment de l'hôpital et même des voitures ou des camions parqués sur le parking présentent une influence plusieurs millions de fois plus élevée que celle de la Lune et ne parlons même pas des autres astres dont l'influence est insignifiante. En d'autres termes, il est scientifiquement prouvé qu'aucun astre ne peut affecter le placenta du foetus (ou du bébé) car son effet éventuel est contré par des masses beaucoup plus rapprochées, en général celles des corps humains proches de la maman. Cette nouvelle conclusion irréfutable ne renforce pas l'astrologie.
Avec ses relans de scientisme, l'astrologie apparaît alors comme un scandale auquel on accorde trop d'audience. Des encyclopédies et des pseudo-scientifiques contribuent à asseoir les théories de cette pseudoscience, mais elles n'ont aucun support expérimental, aucun lien avec le monde réel. S'il est quelquefois fait état d'une relation entre les astres et l'homme, les références sont rarement mentionnées et les démonstrations inexistantes. Si les théorèmes existent, ils sont noyés dans les contresens et le verbiage. Lorsque leur discours traite de données statistiques, celles-ci sont interprétées à leur guise. Comme le soulignait avec ironie le psychiatre Georges Daumézon, rien n'est plus facile que d'avoir raison, "Trente pour cent de réussites, trente pour cent d'échecs, trente pour cent de résultats indéterminés". Prenons l'exemple empirique classique, le cas de jumeaux homozygotes dont l'un meurt dans sa jeunesse tandis que son frère atteint la vieillesse. Pour les astrologues, s'ils sont nés "sous la même étoile" (la même minute) ils auraient dû avoir le même destin... La réalité infirme cette fatalité. L'inverse est également vrai. Des personnes nées sous des signes différents peuvent avoir le même "destin". Mais n'est-ce pas déjà y croire que de raisonner ainsi ? A
la recherche de corrélations Pour être objectif, précisons que les rares personnes qui essaient d'étudier l'astrologie avec honnêteté scientifique ne font que constater l'existence d'une corrélation entre les latitudes et longitudes des planètes sur le plan de l'écliptique (repérées par rapport au point vernal) et les tendances psychologiques des êtres humains. Mais précisons tout de suite que ces tendances sont par ailleurs multifactorielles et soumises au cadre des déterminismes génétiques, sexuels, socio-culturels, économiques, politiques, historiques, spirituels, etc. et qui ne sauraient donc être grossièrement réduites à une seule et quelconque pseudo-influence des planètes. S'il semble exister une corrélation, et les scientifiques commencent à en avoir la certitude, l'honnêteté scientifique les rend incapables d'en déduire un lien de cause à effet. L'art divinatoire fait tout le contraire et en tire des conclusions spéculatives.
Le seul fait qui resta longtemps mystérieux concerne la Lune, mais ne se rapporte en rien à l'astrologie. Souvent les mères de famille vous diront que si un enfant doit naître à peu de jours d'une nouvelle Lune (deux semaines avant ou après par exemple), cet enfant naîtra, paraît-il, de préférence à cette époque là plutôt qu'au jour prédit par le gynécologue. Rumeur, coïncidence, destinée ou programmation génétique ? Longtemps le public a cru à cette rumeur jusqu'au jour où des gynécologues ont étudié le sujet. Ainsi Gladys Godefroid étudia les phases lunaires associées à 3000 naissances. Elle ne découvrit aucune corrélation entre le jour de la naissance et la phase de la Lune : il y avait autant de naissances à la pleine Lune qu'au premier quartier ou à n'importe quelle autre phase. Son étude fut confirmée à plus grande échelle : la phase de la Lune ne joue aucun rôle sur le jour de la naissance d'un enfant. Néanmoins puisque la rumeur persiste, à chacun à présent de la rectifier. Rappelons que biologiquement parlant plusieurs de nos glandes endocrines sont réglées par rapport aux rythmes astronomiques, en particulier avec l'alternance du jour et de la nuit, à l'inverse du cycle menstruel de la femme. Ce dernier faut-il le préciser, bien que proche du cycle lunaire (29.5j) n'est en rien régit par la lunaison, la Lune en effet subissant un freinage séculaire qui modifie sa période de rotation autour de la Terre. Mais les cycles biologiques ne sont pas commandés par les astres, quoi qu'en pensent les astrologues; l'histoire de la Lune peut nous le prouver ainsi que des expériences d'isolement. Nos rythmes biologiques épousent certains rythmes astronomiques, nous nous adaptons à leur cadence mais en aucun cas le cycle du Soleil ou de la Lune ne commande nos horloges biologiques. Les preuves les plus évidentes sont les expériences réalisées à l'abri de la lumière, où des volontaires ont vécu des semaines sous la terre, dans des grottes. Au bout de deux semaines, leur cycle du sommeil passa spontanément de 24 heures à 33 ou 17h. Il obéissait au rythme intrinsèque endogène des organes, sans référence au monde extérieur.
Des prédictions invalidées et parfois illégales Que nous président les horoscopes contemporains ? Des fumisteries que renierait pas l'Oracle de Delphes ! Madame Soleil et autre Elisabeth Tessier remplissent nos étagères d'ouvrages sur l'astrologie et les pages de nos journaux d'horoscopes toujours aussi vides de sens. Or selon les sondages, environ une personne sur deux se complait à lire son horoscope pour d'obscures raisons. Certains chefs-d'Etats vont même jusqu'à consulter des astrologues et il fut une époque où même les chasseurs de tête ou les employeurs réalisaient une analyse astrologique des candidats à l'embauche ! Des astrologues vendent des horoscopes créés par ordinateur ou vous recoivent en consultation et continuent en toute légalité à berner la population... Visiblement il y a une demande et le public accepte volontiers ce mensonge commercial ! Mais rappelons tout de même que la célèbre astrologue française Elisabeth Tessier prédisait en se basant sur de soi-disant horoscopes calculés "scientifiquement" et de "profondes convictions" - plutôt son sens de la duperie ! - que "le 11 septembre 2001 serait favorable aux voyages" : nous avons vu ce qu'il en était avec les attentats sur les deux tours du World Trade Center !! Non seulement il y eut des milliers de morts mais tout l'espace aérien des Etats-Unis fut interdit de vol ! En fait, aucun astrologue n'a jamais pu prédire les grands événements qui ont marqué notre civilisation : les guerres mondiales, les révolutions, les renversements de pouvoir, les grandes découvertes, les catastrophes, la mort des grands personnages,... rien. Or certains astrologues - plutôt des charlatans - n'hésitent pas à alarmer leur client leur annonçant par exemple qu'ils vont avoir un accident de voiture à moyen ou long terme (du coup cette personne n'a jamais passé son permis avec toutes les complications que cela entraîne dans sa vie privée et professionnelle) ou annoncent à leur client qu'il mourra avant 35 ans (avec tous les inquiétudes et baisse de moral que cela entraîne) ! De telles attitudes devraient être sanctionnées mais aujourd'hui la loi ne parle nul part d'interdire les propheties, sans doute parce que chacun est libre de les interpréter à sa convenance. Mais vous conviendrez que lorsque la prédiction met la vie du client en jeu, ce n'est plus de l'inclination mais de la persuasion; il y a un acte repréhensible et tromperie car ce n'est plus un acte commercial mais une menace portée à l'encontre du client. Au juge d'apprécier mais je pense que cet argument est recevable. Heureusement ces astrologues démoniaques sont très peu nombreux. On retrouve plus souvent de tels agissements dans les sectes et chez les Marabouts adeptent de la Magie noire. Mais encore faut-il que la victime ait conscience d'avoir été abusée et accepte de porter plainte sur bases de preuves probantes. Du bon usage de l'astrologie En décembre 1985, le magazine anglais Nature avait déjà publié une étude statistique sur l'influence des astres. Les auteurs ne trouvèrent aucune relation (de cause à effet) entre le caractère d’un individu et la position des astres à la naissance. Tout aussi convaincants, Carl Sagan et Einstein apportent également leur point de vue. Le praticien[8] rappella que "l'astrologie satisfait le besoin inavoué de trouver un sens à la vie, de sentir que nous sommes, d'une façon ou d'une autre, connectés avec le cosmos" mais il souligna les faits reprochés ci-dessus. Le théoricien[9], qui restait convaincu de l'influence divine sur le monde, "croit en un monde extérieur indépendant du sujet qui le perçoit [...]. Parce qu'elle éveille la pensée de la causalité et de la synthèse, la recherche scientifique peut faire régresser la superstition".
La superstition est le nom que certains donnent à leur ignorance et qui leur fait peur. Parce que la superstition empêche l'éveil de la connaissance, la démarche scientifique, qui applique une méthodologie déductive rigoureuse, représente le courage de juger avec objectivité un phénomène et sa signification. Il s'impose de lui consacrer un large dossier. Pour plus d'information La philosophie des sciences (sur ce site) Sur l'astrologie, F. Biraud et P. Zarka, Observatoire de Paris L'astrologie, D.Kunth et P.Zarka, PUF-Que Sais-Je ?, - , 2005 L'astrologie, P.Couderc, PUF-Que Sais-Je ?, N°508, 1974 (disponible en ligne chez Dominique Caudron) De la Divination, Cicéron, Les Belles Lettres, trad. G.Freyburger/J.Scheid, 1992 Les ouvrages d'astrologie de Dane Rudyar
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
